Однопользовательские и многопользовательские облачные модели: сравниваем подходы

В статье расскажем о преимуществах и недостатках однопользовательского (однотенантного) и многопользовательского (мультитенантного) облаков.   

Введение

За последнее десятилетие облачные вычисления стали применяться практически везде. Прежде крупные предприятия самостоятельно создавали ИТ-инфраструктуру и управляли ею. Несмотря на “традиционность” подхода, у него есть определенные преимущества: изолированность, конфиденциальность и высокий контроль над системой.   

Это один из вариантов реализации так называемой «однотенантной облачной модели» — вы не делите базовую ИТ-инфраструктуру с другой компанией, у вас независимая база данных и экземпляр программного обеспечения. 

С появлением большого количества малых и средних предприятий возникла потребность в более дешевых вычислительных ресурсах — поэтому появилось публичное облако. С помощью публичного облака можно в кратчайшие сроки вывести свой бизнес в сеть, и это будет стоить дешевле.

Многопользовательский подход предусматривает компромисс: ИТ-инфраструктуру придется делить с другими организациями. Преимущества мультитенантной модели: рентабельный запуск, возможность быстрого масштабирования, упрощение управления и обслуживания инфраструктуры.

В статье также рассмотрим связанное понятие — «инфраструктура гибридного облака». 

Сравнение однопользовательской и многопользовательской облачной инфраструктуры  

Преимущества однопользовательской модели

• Низкие риски безопасности: один клиент использует защищенное оборудование, доступ к которому есть у ограниченного числа людей. 
• Надежность и высокий контроль среды: вся среда предназначена для одного клиента, ресурсы в изобилии и доступны в любое время. 
• Возможность кастомизации ПО: контроль над всей средой позволяет при желании настраивать и добавлять дополнительные функции. Решения для однотенантного хостинга имеют гибкие настройки ПО. Клиент может как принять, так и отклонить обновление программного обеспечения. У большинства SaaS-организаций есть ограничения по сроку использования программного обеспечения, поэтому они могут перестать его поддерживать или просто принудительно обновить.

Недостатки однопользовательской модели

• Высокая стоимость решения: ресурсы стоят больше, так как вся среда существует только для одного клиента. Дополнительными тратами становятся обслуживание и управление инфраструктурой. 
• Высокие требования к обслуживанию: однотенантная модель подразумевает регулярное обслуживание и большое количество задач, связанных с инфраструктурой, — все для бесперебойной и эффективной работы. 
• Сложности в управлении обновлениями: многопользовательские среды SaaS легче настраиваются и управляются, нежели однопользовательские.

Преимущества многопользовательской модели

• Доступная стоимость: наличие нескольких клиентов означает, что затраты на среду распределяются между ними. 
• Возможность интеграции: многопользовательские облачные среды проще интегрировать с другими приложениями за счет использования API.
• Упрощенное техобслуживание: технически сервер принадлежит поставщику SaaS, поэтому некоторые задачи обслуживания выполняются им.

Недостатки многопользовательской модели

• Ограниченное управление: несмотря на то, что у вас есть дополнительное преимущество в виде интеграции, пользовательские изменения в базовом ПО и базе данных чаще всего недоступны.
• Высокие риски безопасности: другим клиенты не доступны ваши данные, однако пользователи работают с одной и той же базой данных. Такой подход повышает риски безопасности. Более того, существует риск того, что повреждение данных у одного клиента может распространиться на других.
• Связанные с обновлениями ПО сложности: при интеграции с другими продуктами SaaS могут возникнуть проблемы с обновлениями: обновив одно, вы можете нарушить связь между приложениями.

Выбор подходящей архитектуры для вас

Выбор правильной облачной архитектуры — важное решение. Нет правильного ответа на вопрос, какая архитектура лучше. Вам следует изучить потребности своей организации, а затем решить, по какому пути идти. Сравнение подходов может идти по следующим пунктам:

• Безопасность
• Стоимость
• Масштабируемость
• Легкость/сложность управления

Хотите взять лучшее “из обоих миров”? Тогда вам стоит обратить внимание на гибридные облачные технологии. 

Гибридное облако означает, что у вас могут быть приложения, работающие в частном и публичном облаке, а также в вашей собственной традиционной инфраструктуре. Например, вы можете разместить свои базы данных и приложения с высокими требованиями к безопасности в однотенантной системе, а приложения, для которых безопасность не имеет приоритетное значение, могут существовать в мультитенантной системе, требующей меньших затрат и легче масштабируемой.        

Преимущества использования гибридной облачной модели

• Повышенный контроль в сравнении с однотенантной моделью: вместо того, чтобы доверять всю ИТ-инфраструктуру стороннему поставщику облачных услуг, вы можете оставить часть сетевого приложения частной. В таком случае внутренний ИТ-персонал может сохранять контроль над критически важными операциями и заниматься повседневным управлением серверами.
• Скорость: гибридная облачная среда по своей сути не быстрее, чем однопользовательская или многопользовательская среды. Однако подход позволяет оптимизировать сеть, чтобы минимизировать задержки и упростить доставку данных туда, где они должны быть. Гибридные среды также могут использовать преимущества архитектур периферийных вычислений для дальнейшего увеличения скорости и размещения важнейших служб ближе к конечным пользователям. 
• Масштабируемость: важные данные, активы и операции будут находиться в частном облаке, а публичное облако дает широкие возможности для быстрого и эффективного увеличения своих операционных возможностей. Вычислительные ресурсы публичного облака упрощают разработку новых приложений и запуск мощных аналитических программ.          
• Стоимость: внедрение гибридного облачного решения может повлечь дополнительные расходы помимо создания «чистой» однопользовательской или многопользовательской облачной среды. Но, в конечном итоге, это может значительно снизить затраты на ИТ. Масштабируемость гибридного облака делает его привлекательной альтернативой частному облаку, обновление и расширение которого со временем может оказаться очень дорогим.

Кратко рассмотрели недостатки и преимущества однопользовательского, многопользовательского и гибридного подходов к облачной инфраструктуре. Надеемся, эта информация поможет вам сделать правильный выбор для своей организации.